79060_2137061 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-24655 

г. Москва  14.12.2023 Дело № А32-29138/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Администрации муниципального образования городской  округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация)  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2022,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023,  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023,  

установил:

администрация обратилась с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Форт-2» о сносе самовольно возведенных объектов,  признании отсутствующим права собственности, обращении решения суда к  немедленному исполнению, взыскании астрента.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.08.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация  обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе заключения судебных экспертиз,  руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные  правоотношения, установив, что выполненные ответчиком работы  реконструкцией зданий не являются, спорные объекты соответствуют  требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических,  противопожарных норм и правил, не нарушают права и охраняемые законом  интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суды  отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального  образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов