79078_1673511

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-16585

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 сентября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общественной организации общества защиты прав  потребителей Хабаровского края «Резонанс», ФИО1  и ФИО2 (далее – заявители) на определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2021 по делу   № А73-16603/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза»  (далее – должник),  

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.06.2021, утверждено мировое соглашение  от 24.02.2021, производство по делу прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды первой инстанции и округа, руководствуясь статьями  138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 150 и 156 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  установив, что решение о заключении мирового соглашения принято  на собрании кредиторов, а его форма и содержание отвечает требованиям  законодательства, пришли к выводу о наличии оснований для утверждения  мирового соглашения. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено. 

Содержание жалобы, в том числе доводы о необходимости применения  правил о банкроте застройщика, по сути, направлены на переоценку  представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу.  Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов  факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не наделена. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать общественной организации общества защиты прав потребителей  Хабаровского края «Резонанс», ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк