79010_1031350  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-22380  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.12.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Крутинский рыбзавод» о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2017 по делу  Арбитражного суда Омской области № А46-31/2016,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Крутинский рыбзавод»  (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Омской  области № А46-31/2016, одновременно заявив ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемого постановления Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.10.2017.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Поскольку общество не привело каких-либо доводов в обоснование  невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта,  оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крутинский  рыбзавод» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2017  по делу Арбитражного суда Омской области № А46-31/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева