79068_1953226  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-29107 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 февраля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.06.2022 по делу № А56-165259/2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2022 по  тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратился должник с заявлением об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.06.2021 утверждено мировое соглашение,  подписанное ФИО1, ФИО2, представителем кредиторов  ФИО3  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.09.2021 определение суда первой инстанции отменено, в утверждении  мирового соглашения отказано; дело направлено в суд первой инстанции для  возобновления производства по делу.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.01.2022 процедура реализации имущества  гражданина продлена.  

ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении мирового  соглашения и прекращении производства по делу.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.06.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Должник обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового  соглашения, суды руководствовались положениями статей 150, 158, 160  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из нарушения прав и интересов иных лиц,  неисполнимости условий мирового соглашения, отсутствия сведений об  экономической обоснованности и целесообразности заключенного соглашения.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина