ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-26038

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу муниципального предприятия Эвенкийского  муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – предприятие) на решение  Арбитражного суда Красноярского округа от 03.04.2019, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019, постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2019 по делу   № А33-14908/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Ванаварская энергетическая компания» (далее – компания) к Красноярскому  краю в лице Министерства промышленности, энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Красноярского края (далее – уполномоченный орган)  о взыскании 29 221 920 руб. 94 коп. убытков за период с 01.06.2017 по  14.08.2017 (с учетом уточнения заявленных требований), 

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  муниципальное учреждение «Департамент инженерного обеспечения  администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края»,  муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района  «Ванавараэнерго». 

Решением суда первой инстанции от 03.04.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2019 и  постановлением суда округа от 03.10.2019, с уполномоченного органа за счет  казны Красноярского края в пользу общества взыскано 20 948 530 руб. 72 коп.  убытков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права, просит их  отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», правовой позицией,  содержащейся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.12.2013  № 87 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих  организаций, вызванных межтарифной разницей», постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011  № 2-П, суды  пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для  возложения на публично-правовое образование (уполномоченный орган)  обязанности возместить обществу убытки. 

Суды исходили из доказанности фактической поставки обществом  тепловой энергии, наличия выпадающих доходов, вызванных применением мер  тарифного регулирования, проверили их размер и признали заявленные  требования подлежащие частичному удовлетворению. 

Суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы предприятия, изложенные в кассационной жалобе, не  опровергают выводы судебных инстанций, которые с учетом установленных  обстоятельств настоящего дела не противоречат приведенным в кассационной  жалобе положениям действующего законодательства. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального  района «Ванавараэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова