79023_1215306 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС18-24317 

г. Москва 5 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Фонда развития Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры (истец, г. Ханты-Мансийск, далее – фонд) на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2018  по делу № А75-4741/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры по иску фонда к обществу с ограниченной  ответственностью «Профитек» (новое наименование «Аудит-Консалтинг»,  далее – общество) о взыскании задолженности и убытков с участием общества  с ограниченной ответственностью «Адвант-Аудит» в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 28.12.2017 исковые требования удовлетворены частично.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.10.2018, решение от 28.12.2017 отменено, в  удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе фонд просит о пересмотре судебных актов как  незаконных, ссылаясь на то, что налоговое консультирование являлось  обязательством общества.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды правомерно указали, что правильность уплаты налогов является  обязанностью фонда как налогоплательщика и налоговые платежи не состоят в  причинно-следственной связи с обязательствами общества, возникающими из  договоров с фондом, и не являются убытками в смысле статей 15, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Фонду развития Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова