79006_1506262

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС18-5346(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, финансового  управляющего имуществом ФИО2 (г. Белгород; далее –  финансовый управляющий)  

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 04.10.2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  26.06.2020 по делу  № А08-8182/2016 о банкротстве ФИО2  (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО3 обратился в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника требований в общей сумме 6 658 472,54 руб., в том числе 4 600 000  руб. основного долга, 1 488 532,54 руб. процентов за пользование займом,  569 940,00 руб. пеней, как обеспеченных залогом имущества должника.  Одновременно заявитель просил восстановить срок закрытия реестра на  предъявление требований в деле о банкротстве. 

Определением суда от 04.10.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 05.12.2019 и постановлением суда  округа от 26.06.2020, ходатайство о восстановлении срока удовлетворено;  требования признаны обоснованными в части. Включены в реестр в состав  третьей очереди требования ФИО3 в сумме 5 169 940 руб., в том  числе 4 600 000 руб. основного долга, 569 940 руб. пеней, в удовлетворении  остальной части требований отказано. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 4, 16, 71, 100, 134,  142, 213.24, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 330, 334, 807, 809  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности  обоснованности предъявленного требования в общей сумме 5 169 940 руб. и  наличия достаточных оснований восстановления срока для включения данный  требований в реестр требований кредиторов должника. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов