79023_1492527

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС20-13441

г. Москва21 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Снаб» (ответчик, г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Омской  области от 13.11.2019 по делу  № А46-16311/2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг»  (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб» о  взыскании убытков, 

установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.06.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «Агро-Снаб» просит о пересмотре  судебных актов вследствие игнорирования пропуска истцом срока исковой  давности. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Заявленные убытки основаны на условии договора от 22.10.2013   № 72-ПТ10/2013, поэтому и срок исковой давности подлежит исчислению  применительно к договору. 

Суды установили, что по условиям обязательства истец может возместить  за счет ответчика уже понесенные либо предъявленные к возмещению по  претензиям контрагентов расходы. 

Следовательно, срок исковой давности по требованию с ответчика  договорных убытков не может начаться ранее несения истцом расходов или  предъявления ему сторонними лицами требований о них. 

Суды исчисли срок исковой давности в соответствии с договором и  правилами статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Снаб» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова