ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-20703

Дело № А82-2138/2023

29 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УкуЛаб»  (далее – ООО «УкуЛаб») на решение Арбитражного суда Ярославской области  от 26 ноября 2023 г., постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 25 марта 2024 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 02 августа 2024 г.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геокомплекс» обратилось  с иском к ООО «УкуЛаб» о взыскании долга и пени.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26 ноября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 25 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 02 августа 2024 г., иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «УкуЛаб»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  выполнения истцом работ, которые не были в полном объеме оплачены  ответчиком, проверив расчет задолженности и пени, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «УкуЛаб» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов