ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-26621

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Дирекция  государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы  «Модернизация транспортной системы России» (г. Москва) на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019 по  делу Арбитражного суда Краснодарского края  № А32-2134/2018 по иску  федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по  реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной  системы России» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной  ответственностью «Агро» о возмещении за изымаемый земельный участок с  кадастровым номером 23:30:0601000:2462 площадью 22 758 кв. м,  образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером  23:30:0601000:2160 площадью 93 123 кв. м, расположенного по адресу  Краснодарский край, Темрюкский район, в границах ОАО «АФ «Южная», в  размере 386 886 руб. рыночной стоимости земельного участка и 350 руб.  убытков в виде затрат на регистрацию права собственности, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Федерального агентства железнодорожного  транспорта, общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания  «Финэка», 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2018 иск  удовлетворен. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.10.2019, решение от 25.09.2018 изменено,  возмещение за изымаемый земельный участок определено в размере  

5 462 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе учреждение ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в том числе заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспертные  решения», от 17.01.2019  № 76 (которым определена рыночная стоимость  спорного земельного участка на 22.01.2018 – день, предшествующий дате  принятия решения по делу  № А32-55087/2017, которым данный участок был  изъят для государственных нужд), суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статей 279, 281, 282 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 55, 56.8, 62 Земельного кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 29.07.1998  № 135-ФЗ «Об оценочной  деятельности в Российской Федерации», принимая во внимание разъяснения,  изложенные в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с  изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в  целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, определил сумму  возмещения за изъятый земельный участок с кадастровым номером  23:30:0601000:2462 площадью 22 758 кв. м в размере 5 462 000 руб. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  

что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Дирекция  государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы  «Модернизация транспортной системы России» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации