79008_1525769

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-21307

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уют- Сервис» (ответчик) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.11.2019 по делу  № А21-10499/2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2020  по тому же делу, 

установил:

заявитель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины сложным финансовым положением, обусловленным  ограничениями к расчетному счету. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты  и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии  на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. 

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя  жалобы на день подачи – 17.11.2020, не представлены (отсутствует актуальная  

справка налогового органа об открытых счетах), ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса. 

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется  в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате  и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако, в связи с ее подачей  в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Уют-Сервис» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост