ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-5356

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения  «2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской  Федерации (г. Ростов-на-Дону; далее – учреждение, заявитель) на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2020 по делу   № А53-22187/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо  – Кавказского округа от 24.02.2021 по тому же делу 

по заявлению учреждения к акционерному обществу «Российский  государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости –  Федеральное бюро технической инвентаризации» (далее – общество) с  требованием об обязании устранения недостатков, выявленных Управлением  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Краснодарскому краю (далее – управление), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо – Кавказского округа от 24.02.2021, в удовлетворении требований  отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт выполнения  обществом работ для учреждения при отсутствии доказательств выполнения  работ с существенными и неустранимыми недостатками и претензий к качеству  использованного материала, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711,  720, 740, 753, 758, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  

муниципальных нужд», пришли к выводу об отсутствии правовых оснований  для удовлетворения заявленных требований. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не  подтверждает существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в  деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова