ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-2409 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации Звезднинского городского поселения  Усть-Кутского муниципального района Иркутской области (Иркутская обл., п.  Звездный, далее – администрация Звезднинского городского поселения) на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2016 по делу № А19- 1687/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от  14.10.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 19.01.2017 по тому же делу  

 по иску территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Иркутской области (г.Иркутск,  далее – ТУ ФАУГИ в Иркутской области) к администрации Звезднинского  городского поселения об обязании осуществить государственную регистрацию  перехода права собственности от Российской Федерации в лице истца к  ответчику на основании распоряжения ТУ ФАУГИ в Иркутской области  

 № 766-и от 05.12.2007 на объекты недвижимого имущества: 

 - кабельная линия электропередачи напряжением 10 кв., 1,97 км, Усть- Кутский район, ст. Звездная;  

- кабельная линия электропередачи напряжением 0,4 кв., 4,93 км, Усть- Кутский район, ст. Звездная;  

- воздушная линия электропередачи АС 95 напряжением 10 кв., 7,375 км,  Усть-Кутский район, ст. Звездная;  

- воздушная линия электропередачи АС 50 напряжением 0,4 кв., 2,19 км,  Усть-Кутский район, ст. Звездная;  

- здание трансформаторная подстанция N 2, 43,80 кв. м, Усть-Кутский  район, пос. Звездный, литера А;  

- здание трансформаторная подстанция N 1, 44,60 кв. м, Усть-Кутский  район, пос. Звездный, литера А;  

- здание трансформаторная подстанция N 3, 45,90 кв. м, Усть-Кутский  район, пос. Звездный, литера А;  

- здание трансформаторная подстанция N 5, 44,40 кв. м, Усть-Кутский  район, пос. Звездный, литера А;  

- здание трансформаторная подстанция N 6, 44,40 кв. м, Усть-Кутский  район, пос. Звездный, литера А,  

установил:

решением суда первой инстанции от 23.05.2016, оставленным без  изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  

от 14.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 19.01.2017, в иске отказано.  

Администрация Звезднинского городского поселения обратилась с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на  несоответствие фактическим обстоятельствам дела и представленным  доказательствам вывода суда о том, что с момента вынесения распоряжения  

 № 766-и и утверждения руководителем управления акта приема-передачи  имущества собственником вышеперечисленных объектов стало Звезднинское  городское поселение Усть-Кутского муниципального района Иркутской  области. Администрация просит исключить соответствующий вывод из  мотивировочной части обжалуемых судебных актов.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судом установлено, что Российская Федерация являлась собственником  спорных объектов недвижимости, расположенных на территории  Звезднинского городского поселения и предназначенных для его  энергообеспечения.  

Распоряжением ТУ ФАУГИ в Иркутской области от 05.12.2007 № 766-и  осуществлена безвозмездная передача указанного имущества в собственность  Звезднинского муниципального образования. Названное распоряжение в  установленном законом порядке не оспаривалось.  

Применив пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации», часть 11 статьи 154 Федерального закона  

от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых  законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием  федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный  закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных)  и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской  Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации», пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997   № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и  сделок с ним», суд пришел к выводу, что с момента вынесения распоряжения   № 766-и и утверждения акта приема-передачи имущества собственником  спорного имущества является Звезднинское городское поселение Усть- Кутского муниципального района Иркутской области. Поскольку ТУ ФАУГИ в  Иркутской области не доказано наличие препятствий для подачи заявления о  государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, суд  отказал в удовлетворении иска.  

Оснований для изменения мотивировочной части судебных актов не  установлено, поскольку содержащиеся в них формулировки соответствуют  обстоятельствам дела с правильным применением норм материального права.  

Несогласие заявителя с оценкой фактических обстоятельств по делу и  иное толкование положений закона не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации Звезднинского  городского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской  области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации