79023_1143341 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС18-12741 

г. Москва 6 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сахалинская транспортная компания» (ответчик, г. Южно-Сахалинск) на  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2018,  принятые по заявлению страхового публичного акционерного общества  «Ингосстрах» о процессуальном правопреемстве в рамках дела   № А59-4300/2017 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с  ограниченной ответственностью «Панальпина Сахалинские проекты»  (г. Южно-Сахалинск) к обществу с ограниченной ответственностью  «Сахалинская транспортная компания» о взыскании убытков с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Транспортно-Экспедиторская компания «Оператор», общества с ограниченной  ответственностью «Транспортная компания СеверТранс», компании Эксон  Нефтегаз Лимитед,  

установил:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.01.2018 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 18.06.2018, определение от 19.01.2018 отменено,  произведена процессуальная замена общества «Панальпина Сахалинские  проекты» на общество «Ингосстрах» в отношении иска на 3 870 500 рублей  88 копеек.  

В кассационной жалобе общество «Сахалинская транспортная компания»  просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, указывая на  недействительность договора страхования, исключающую возникновение у  возместившего за истца убытки общества «Ингосстрах» право на суброгацию и  занятие места истца в данном деле.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Суды установили, что общество «Панальпина Сахалинские проекты»  получило часть требуемой в рамках данного дела суммы от общества  «Ингосстрах» и следовательно, не вправе требовать повторного ее взыскания в  свою пользу.  

В отношении заменившего в силу статей 387, 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации общество «Панальпина Сахалинские проекты»  страховщика общество «Сахалинская транспортная компания» вправе  выдвигать возражения по существу материальных правоотношений,  изложенные в рассматриваемой жалобе, не подлежащие обсуждению в  пределах рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве,  производимом по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Иная оценка заявителем правоотношений сторон и их последствий не  создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным  Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Сахалинская транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова