ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-14058

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

4 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Кемерово) 

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2019 по делу № А27-28834/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Альянс Нева Трейд» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2019, производство по заявлению приостановлено до определения в результате реализации имущества действительной стоимости активов должника.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.6, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что конкурсная масса должника не сформирована, на текущий момент инвентаризация не проведена, сроки её проведения не истекли, возможности установления реальной стоимости активов должника не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов