79005_1418156

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-25232 (2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 08.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 21.11.2019 по делу  № А53-3896/2016, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КС- Монолит» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО2 

Определением суда первой инстанции от 08.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.09.2019 и  округа от 21.11.2019, установлено наличие оснований для привлечения  ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника. Производство по заявлению в части определения  размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с  кредиторами. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить указанные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 9, 61.10,  61.12 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и установили непринятие мер по подаче заявления о  банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности; передаче  документации должника его конкурсному управляющему; истребованию с  контрагентов должника дебиторской задолженности. Суды также отметили  совершение сделок по выводу имущества в пользу ФИО1 без  встречного исполнения, впоследствии признанных недействительными.  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев