79023_1800796 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС22-5922 

г. Москва 17 мая 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Модум-Транс» (истец, г. Москва) на постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.01.2022 по делу № А58-8590/2020  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общества с  ограниченной ответственностью «Модум-Транс» к акционерному обществу  холдинговая компания «Якутуголь» (г. Нерюнгри) о взыскании 519 800 рублей  штрафа за задержку вагонов с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, открытого  акционерного общества «Российские железные дороги»,  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.05.2021 иск  удовлетворен.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.01.2022, решение отменено, в  удовлетворении иска отказано вследствие пропуска срока исковой давности.  

В кассационной жалобе общество «Модум-Транс» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение в  применении норм права об исковой давности.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Апелляционный суд определил характер правоотношений сторон и  применимый к возникающим из них спорам срок исковой давности в  соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» и пунктом 3 статьи 797  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Иная оценка правоотношений сторон, заложенная в жалобе, не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова