79005_892008 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-9249(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего организацией научного  обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области  от 17.03.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 25.08.2016 по делу № А57-22647/2009,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) организации научного  обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (далее –  должник) кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Зерновик»  (далее – заявитель) с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный  суд Саратовской области с жалобой на действия конкурсного управляющего  должником ФИО1  

Определением суда первой инстанции от 17.03.2016 (с учетом  определения о выделении требований в отдельные производства от 17.03.2016)  заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными действия  заявителя, выразившиеся в неотражении в разделе «Сведения о лицах,  привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей  деятельности» отчета от 26.10.2015 сведений об обществе «ТК «Ориона», а  также неотражении в отчете от 26.10.2015 сведений о заключенном с  обществом «Сервис-Риэлт» договоре об оценке от 02.09.2015 и понесенных в  связи с заключением данного договора расходах.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.06.2016 и округа  от 25.08.2016 указанное определение оставлено без изменений.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по настоящему  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались  положениями статей 20.3, 129, 143 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении  Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего», учли разъяснения, изложенные в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», и исходили из  доказанности ненадлежащего исполнения ФИО1 возложенных на него  обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку непринятие  заявителем должных мер по отражению в отчете достоверной информации  свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов.  

При этом судом отклонены доводы об отсутствии у общества «ТК  «Ориона» статуса лица (специалиста), привлеченного конкурсным  управляющим должником для обеспечения своей деятельности, а также о  привлечении им как физическим лицом и за свой счет в качестве оценщика  общества «Сервис-Риэлт».  

Возражения конкурсного управляющего об обратном сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права, в связи с чем не могут служить основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего  организацией научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство  «Крутое» ФИО1 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Д.В. Капкаев