79004_1891183  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС21-27137 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

28 октября 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Самаратранснефть-Терминал» (далее – общество)  на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 29.08.2022 по делу № А07-11507/2021 Арбитражного суда  Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Сигмастрой» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя  ФИО1 и участника должника ФИО2 убытков в размере 17 400 000 руб.  

Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о  взыскании с ФИО2 убытков в размере 2 010 000 руб.  

Указанные заявления объединены в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2022,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 15.04.2022 и округа от 29.08.2022, в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что, по мнению  заявителя, суд апелляционной инстанции не рассмотрел по существу  его заявление об отказе от требований о взыскании 17 400 000 руб.  

Вместе с тем, соответствующие доводы заявителя были предметом  рассмотрения суда округа и получили правовую оценку.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации