ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС25-3483(5)

Дело № А56-25656/2024

6 августа 2026 г.

г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сименс Лимитед

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2025, дополнительное определение суда первой инстанции от 01.08.2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2026

по делу № А56-25656/2024 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз и Энергетика» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными соглашение от 16.07.2021, совершенные по нему безналичные перечисления за период с 20.07.2021 по 26.10.2021, заявление о зачете и применить последствия их недействительности.

Определением от 17.07.2025 суд первой инстанции признал перечисленные сделки недействительными и применил последствия их недействительности в виде взыскания с Сименс Лимитед в пользу должника 5 165 129,62 доллара США, в том числе 4 160 337,13 доллара США основного долга и 1 004 792,49 доллара США процентов на сумму основного долга за период с даты совершения безналичных платежей по 29.05.2025, с их последующим начислением с 30.05.2025 по дату фактического исполнения определения по делу. Дополнительным определением от 01.08.2025 суд первой

инстанции взыскал с Сименс Лимитед в пользу должника 25 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а в доход федерального бюджета 1 782 268,40 руб.

Обжалуемыми постановлениями апелляционного и окружного судов определения суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов