ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-18109 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу федерального казённого учреждения «Объединение  исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной  деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Красноярскому краю (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2017, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2018 по делу   № А19-14546/2016 по иску учреждения к обществу с ограниченной  ответственностью «Ива-Лес» (далее – общество) о взыскании убытков,  

установил:

решением суда первой инстанции от 27.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 17.04.2018 и суда округа  от 09.08.2018, в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, иск мотивирован возникновением у  учреждения убытков в виде упущенной выгоды вследствие ненадлежащего  исполнения обществом обязательств по государственному контракту от  28.11.2014.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для взыскания с  общества упущенной выгоды в заявленном размере, отказав в иске.  

Суды исходили из непредставления истцом доказательств наличия  причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств  по контракту в полном объеме и возникновением упущенной выгоды у  учреждения по договору от 23.12.2014 и отсутствия доказательств,  подтверждающих обоснованность заявленной суммы.  

Ссылка заявителя на доказанность наличия причинно-следственной связи  рассмотрена судом округа и мотивированно отклонена.  

Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения  сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия  кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать федеральному казённому учреждению «Объединение  исправительных учреждений № 8 с особыми условиями хозяйственной  деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Красноярскому краю в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова