79006_2161130

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС22-28579(2)

г. Москва

26.01.2024 Дело  № А75-9447/2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, кредитор)  

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 26.09.2023, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 26.09.2023  

по делу  № А75-9447/2020 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Советское молоко» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Глава крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 обратился с заявлением, в котором  просил признать недействительными торги по продаже имущества должника,  применить последствия недействительности торгов в виде признания договора  купли-продажи от 08.12.2021  № 1/КП, заключенного по результатам торгов,  недействительным, возвращения имущества в конкурсную массу должника;  признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего  должником ФИО3 и отстранить его от обязанностей  конкурсного управляющего. 

Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов