ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-1269 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство Федерального государственного казенного учреждения  «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по Республике Карелия» (г. Петрозаводск; далее – учреждение)  о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном  порядке постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 12.11.2015 по делу № А26-8133/2014  

по иску учреждения к закрытому акционерному «Эссойла» (п. Эссойла) о  взыскании неустойки и убытков,  

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного  срока заявитель указывает на то, что при оглашении резолютивной части  постановления в суде округа не был разъяснен порядок и срок его обжалования,  на необходимость согласования подачи кассационной жалобы с руководством  учреждения, на позднее поступление копии постановления суда кассационной  инстанции в адрес учреждения.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного  ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его  восстановлении.  

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока оснований для его  удовлетворения не установлено.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Взаимосвязанные положения вышеназванных процессуальных норм  предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на  восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на  заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа от 12.11.2015, вынесенное по результатам  заседания, проведенного с участием заявителя. Указанный судебный акт  своевременно размещен на сайте арбитражных судов (13.11.2015).  

Срок обжалования постановления окружного суда истек 12.01.2016.  

Настоящее заявление направлено после 18.03.2016, то есть с  превышением предусмотренного положениями АПК РФ срока.  

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного  обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не  приведено.  

Довод заявителя о неоглашении судом округа порядка и срока  обжалования вынесенного судебного акта является несостоятельным,  поскольку дача таких разъяснений и их приведение в судебном акте суда  кассационной инстанции законом не предусмотрена (статья 289 АПК РФ).  

Возвраты ранее поданных заявителем жалоб произведены по причине  несоблюдения им требований процессуального законодательства,  предъявляемых к оформлению кассационной жалобы.  

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих  невозможность обращения в суд с заявлением в установленный законом срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Федерального государственного  казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы  безопасности Российской Федерации по Республике Карелия» о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Кассационную жалобу Федерального государственного казенного  учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности  Российской Федерации по Республике Карелия» на постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2015 по  делу № А26-8133/20144 возвратить заявителю.  

Судья  С.В. Самуйлов