ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС24-1402 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 4 апреля 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2025 г. по делу № А03-4948/2021 о банкротстве ФИО3 (далее - должник) 

по обособленному спору о признании недействительными договоров купли-продажи от 8 февраля 2022 г. подъездного железнодорожного пути № 229 и от 8 июня 2022 г. сооружения и применении последствий недействительности сделок в виде признания за должником права собственности на объекты недвижимости, обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника спорные объекты, 

с участием третьих лиц,

установил:

обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая спор, суды пришли к выводу о том, что фактическим бенефициаром сделки (приобретателем имущества) являлся должник, в связи с чем договоры являются притворными по субъектному составу (в части покупателя) (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов