79005_938152  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-3226 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Ленинградская областная  тепло-энергетическая компания» на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 по делу   № А56-7294/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Лодейнопольская теплосеть» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  недействительными соглашений об отступном от 01.10.2014 № 1, от 02.10.2014   № 2, от 03.10.2014 № 3, от 06.10.2014 № 4, от 07.10.2014 № 5, от 08.10.2014 № 6,  от 09.10.2014 № 7 и от 10.10.2014 № 8, заключенных должником с открытым  акционерным обществом «Ленинградская областная тепло-энергетическая  компания» (правопредшественник акционерного общества «Ленинградская  областная тепло-энергетическая компания», далее – общество), а также о  применении последствий недействительности соответствующих сделок  (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, далее – Кодекс).  

Определением суда первой инстанции от 08.08.2016 заявленные  требования удовлетворены.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2016 указанное  определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением суда округа от 07.02.2017 постановление от 09.11.2016  отменено, определение от 08.08.2016 оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество выражает несогласие с принятыми по обособленному  спору судебными актами судов первой инстанции и округа, просит их отменить  и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, сделки по предоставлению отступного оспорены  конкурсным управляющим должником на основании пунктов 1 и 3 статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Разрешая обособленный спор, суд первой инстанции, с выводами которого  впоследствии согласился суд округа, руководствовался названными  положениями Закона о банкротстве, учел разъяснения, содержащиеся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из  доказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых  для признания соглашений об отступном недействительными (совершение  спорных сделок в период подозрительности, при наличии требований иных  кредиторов, подтвержденных судебными актами, и осведомленности общества о  неплатежеспособности должника).  

Отклоняя доводы общества о его неосведомленности о  неплатежеспособности должника, судами учтены конкретные обстоятельства  спора, свидетельствующие о наличии у общества объективных причин  усомниться в возможности должника исполнить обязательства перед  кредиторами.  

Вопреки доводам общества, обжалуемое постановление принято в  соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий,  предусмотренных статей 287 Кодекса.  

Иные доводы жалобы рассматривались судами, по сути, направлены на  переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по обособленному  спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Ленинградская  областная тепло-энергетическая компания» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев