79008_1867230 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-20813 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.09.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания жилищным фондом «Звездный городок» (ответчик) о  восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Оренбургской области от 29.12.2021 по делу № А47-17394/2020,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 27.06.2022 по тому же делу,  

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  14.09.2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск  которого заявитель обосновывает неполучением нарочно копии обжалуемого  постановления суда округа с отметкой о вступлении в законную силу,  нахождение представителя ответчика с 01.09.2022 по 13.09.2022 на  больничном.  

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при  пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).  

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022  вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя и с  участием его представителя. Текст постановления согласно картотеке  

арбитражных дел размещен в сети Интернет 28.06.2022 и с этой даты был  доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной  жалобы.  

Официальное опубликование 28.06.2022 текста постановления указывает  на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые  могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели  предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.  

Избранный заявителем электронный способ подачи жалобы не требует  приложения заверенных судом копий судебных актов, поэтому ожидание их  получения за пределами срока на обжалование не создает основания для  восстановления срока.  

Кроме того, ссылаясь на болезнь представителя после истечения  установленного срока на обжалование, заявитель не приводит объективных  причин невозможности подачи жалобы до истечения этого срока. При этом  болезнь представителя относится к внутренним организационным проблемам  юридического лица, которые, согласно сложившейся судебной практике, не  признаются объективными причинами, с наличием которых процессуальный  закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных  актов.  

Таким образом, указанные заявителем причины несвоевременной подачи  жалобы не являются объективными и не создают основания для  удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения жалобы без рассмотрения по существу.  

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба и  уплаченная за ее подачу государственная пошлина настоящим определением не  возвращаются.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания жилищным фондом «Звездный городок» в восстановлении срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской  области от 29.12.2021 по делу № А47-17394/2020, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2022 по тому же  делу.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания жилищным фондом «Звездный городок» не  рассматривать по существу.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост