79008_1915168 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-ЭС22-25038 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коралл-61»  (истец) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.09.2022 по делу № А45-27943/2021 Арбитражного суда Новосибирской  области по иску общества с ограниченной ответственностью «Коралл-61» к  федеральному государственному унитарному предприятию «Управление  энергетики и водоснабжения» о взыскании неосновательного обогащения за  период с апреля 2018 года по июль 2020 года,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2022, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 27.09.2022 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской  области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, возражая  против выводов окружного суда о преюдиции, оставить решение и  постановление суда апелляционной инстанции без изменения.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом  округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коралл-61» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост