ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС26-2829 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 марта 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2026 г. по делу № А75-6526/2024,  

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  

ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.  

Первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты 11 марта 2026 г.  

Письмом от 13 марта 2026 г. жалоба возвращена в связи с отсутствием подтверждения уплаты государственной пошлины.  

Предприниматель повторно обратился с кассационной жалобой 3 апреля 2026 г.  

Письмом от 6 апреля 2026 г. жалоба также возвращена в связи с отсутствием подтверждения уплаты государственной пошлины.  

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) 8 мая 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора является постановление округа от 15 января 2026 г., вступившее в законную силу 15 января 2026 г.  

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель был инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что он подавал данную кассационную жалобу два раза, которые были возвращены, в связи с ошибочно оплаченной государственной пошлины не в полном объеме, при подаче данной кассационной жалобы государственная пошлина оплачена.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем  

отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1  

Юрию Валентиновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении  

пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. 

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации