ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 21-АПУ 14-3 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 3 июня 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Кузнецова ВВ., судей Пейсиковой Е.В. и Кондратова П.Е. при секретаре Белякове А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной  жалобе осуждённого Бичоева А.А. на приговор Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики от 20 февраля 2014 г., по которому  

                                                Бичоев А.А. судимый по приговору мирового судьи 10-го судебного участка Видновского района Московской области от 11  октября 2012 г. по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на  срок 3 месяца с ежемесячным удержанием из заработка 5% в доход  государства, наказание отбыто 14 апреля 2013 г.,  

                                                осуждён: 

                                                - по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением  свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять  место жительства или пребывания, работы, не выезжать за пределы  территории муниципального специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения  свободы; не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 6 часов утра, не  посещать места проведения массовых мероприятий в пределах территории соответствующего муниципального образования и не участвовать в них. На  Бичоева А.А. возложена обязанность после отбытия наказания в виде  лишения свободы и постановки его на учёт два раза в месяц являться для  регистрации в специализированный государственный орган,  осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения  свободы;  

                                                - по ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения  свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением  следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания,  работы, не выезжать за пределы территории муниципального  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в  ночное время с 22 часов до 6 часов утра, не посещать места проведения  массовых мероприятий в пределах территории соответствующего  муниципального образования и не участвовать в них. На Бичоева А.А.  возложена обязанность после отбытия наказания в виде лишения свободы и  постановки его на учёт два раза в месяц являться для регистрации в  специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за  отбыванием наказания в виде ограничения свободы.  

                                                На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём  частичного сложения наказаний окончательно Бичоеву А.А. назначено 16 лет  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установлением  следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания,  работы, не выезжать за пределы территории муниципального  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в  ночное время с 22 часов до 6 часов утра, не посещать места проведения  массовых мероприятий в пределах территории соответствующего  муниципального образования и не участвовать в них. На Бичоева А.А.  возложена обязанность после отбытия наказания в виде лишения свободы и  постановки его на учёт два раза в месяц являться для регистрации в  специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за  отбыванием наказания в виде ограничения свободы.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Пейсиковой Е.В., изложившей краткое содержание приговора, существо  апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённого  Бичоева А.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Бицаева В.М.,  которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение  прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой  В.А., полагавшей приговор в отношении Бичоева А.А. оставить без  изменения, Судебная коллегия  

 

установила: 

                                                Бичоев А.А. признан виновным в убийстве К. и в покушении на убийство Ш.Ж. и Ж. 

                                                Преступления совершены 2 мая 2013 г. в 

<

...> районе  

<

...> Республики при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.  

                                                В судебном заседании Бичоев А.А. вину в совершении указанных  преступлений признал частично.  

                                                В апелляционной жалобе осуждённый Бичоев А.А., оспаривая  постановленный приговор, приводит показания потерпевших Ш., Ж.Ж. указывая, что судом не были устранены противоречия в их показаниях, считает, что они являются  противоречивыми, непоследовательными, а суд надлежащую оценку им не  дал, положив в основу обвинительного приговора. Просит приговор  отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе  суда.  

                                                В возражениях на апелляционную жалобу государственный  обвинитель Соколовская Н.А., не соглашаясь с изложенными в ней  доводами, просит приговор оставить без изменения.  

                                                Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в  апелляционной жалобе, Судебная коллегия считает приговор законным,  обоснованным и справедливым.  

                                                Выводы суда о виновности Бичоева А.А. в совершении  инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим  обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства,  основываются на всей совокупности исследованных доказательств, которым  в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88  УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достаточности для  разрешения уголовного дела.  

                                                Так, согласно показаниям потерпевшего Ш. в ходе конфликта Бичоев А.А. со словами: «На тебе!» первым нанёс удар ножом  Ш. в область живота. Из показаний потерпевшего Ж. следует, что во время разговора на повышенных тонах (ссоры) Бичоев подошёл к нему и нанёс удары ему ножом в живот и в область груди справа и в левое предплечье, при этом действия Бичоева А.А. для всех  присутствующих были неожиданными. Потерпевший Ж. также утверждал, что во время ссоры он увидел нож в руках у Бичоева А.А.,  который побежал к нему со словами: «Иди сюда», они оба упали, уже лежа,  Бичоев А.А. нанёс ему ножом два удара в область сердца, один удар около  сердца и один в лёгкие, всего ударов было более пяти. При этом Бичоев А.А.  ему говорил, что он (Ж

<

...> живым отсюда не уйдет.  

                                                Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имелось,  каких-либо существенных противоречий в их показаниях, вопреки доводам,  указанным в жалобе осуждённого, а также данных об оговоре Бичоева А.А.  не установлено.  

                                                Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Бичоевым А.А.  на стадии предварительного расследования неоднократно были даны  показания, в которых он сообщал, что нанёс всем четверым парням удары  ножом, поскольку был разозлён их действиями, находился в бешенстве.  Данные обстоятельства он не отрицал также и в судебном заседании.  

                                                Доводы Бичоева А.А., изложенные в его жалобе, о том, что он  находился в момент совершения преступлений в состоянии необходимой  обороны, удары ножом потерпевшим нанёс, защищаясь от них, являются  аналогичными высказанным им в судебном заседании, были обоснованно  расценены судом как способ защиты подсудимого и опровергаются в том  числе изложенными показаниями потерпевших Ш.Ж., показаниями потерпевшего К. - отца погибшего К. - о том, что его сын был спокойным, уравновешенным, бесконфликтным человеком, а также показаниями свидетелей Ш.., Ш.Х.Б

<

...> об обстоятельствах преступлений, совершённых Бичоевым А.А.  

                                                Данные показания потерпевших и свидетелей согласуются с выводами  эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу по трупу К., согласно которым причиной смерти К. явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением  сердечной сорочки, сердца, осложнившееся острой обильной кровопотерей,  шоком; подтверждаются данными, содержащимися в актах судебно- медицинских экспертиз, о наличии резаной раны живота у потерпевшего  Ш. и телесных повреждений у потерпевшего Ж. в виде пяти колото-резаных ран грудной клетки, проникающих в плевральную  полость, четырёх колото-резаных ран передней брюшной стенки,  проникающих в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и  диафрагмы, с развитием гимопневмоторакса и травматического шока  средней степени тяжести, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; показаниями  эксперта Д. о том, что телесные повреждения у Ж. образовались от девяти травматических воздействий колюще-режущего  оружия; сведениями, содержащимися в акте судебно-медицинской  экспертизы, о наличии у потерпевшего Ж. телесных повреждений в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки,  проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки нисходящего  отдела толстой кишки, колото-резаного ранения грудной клетки слева, не  проникающего в плевральную полость, колото-резаного ранения плеча слева,  травматического геморрагического шока средней степени тяжести,  квалифицирующихся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку  опасности для жизни; показаниями эксперта Д. о том, что телесные повреждения у Ж. образовались от трёх травматических воздействий колюще-режущего орудия.  

                                                Выводы суда о виновности Бичоева А.А. в содеянном подтверждаются  и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании,  получившими надлежащую оценку судом и изложенными в приговоре.  Судом приняты меры для выполнения требований закона о полном,  всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного  дела и учтены обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на  выводы по делу.  

                                                О наличии умысла у Бичоева А.А. на убийство потерпевших  свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в нанесении  всем четверым потерпевшим ударов, в том числе неоднократных, опасным  предметом - ножом, в область расположения жизненно важных органов:  грудную клетку, живот.  

                                                Действиям Бичоева А.А. дана правильная юридическая оценка.  Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкие  преступления, о чём просят осуждённый и его защитник, не имеется.  

                                                Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Бичоев А.А.  хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал, не имеет  временного психического расстройства. Он мог в инкриминируемый период  осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий  и руководить ими. Суд обоснованно признал его вменяемым.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора, не имеется. Судебное разбирательство по данному делу  соответствовало конституционному принципу состязательности сторон.  Уголовное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом рассмотрено всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального законодательства.  

                                                Наказание осуждённому Бичоеву А.А. назначено с учётом характера и  степени общественной опасности совершённых преступлений, смягчающих  наказание обстоятельств: частичного признания им своей вины в ходе  предварительного следствия и судебного разбирательства, способствования  отысканию оружия преступления - ножа, молодого возраста - 23 года и его  положительных характеристик.  

                                                Назначенное наказание осуждённому Бичоеву А.А. является  справедливым, и оснований для его смягчения Судебная коллегия не  находит.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст.389 ,389 ,389 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20  февраля 2014 г. в отношении Бичоева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи