ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-8570 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КАМАСНАБ» на определение Арбитражного суда Пермского края  

от 18.08.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  

от 06.04.2016 по делу № А50-18840/2014, 

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Благоустройство Кировского  района» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью  «КАМАСНАБ» (далее – Общество) предоставить надлежащее обеспечение  исполнения муниципальных контрактов от 06.08.2013  

 № 0156300008713000054_112753 и № 0156300008713000055_112753. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2014 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 24.02.2015 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу  прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.  

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением  о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение отдельных  пунктов мирового соглашения, утвержденного названным постановлением  апелляционного суда.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2015,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2016 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 06.04.2016, заявление Учреждения удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество просит указанные судебные акты отменить и направить  вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Заявитель жалобы, ссылаясь на то, что сумма неисполненных  

им обязательств по спорным контрактам значительно уменьшилась, считает  необходимым произвести расчет обеспечения исполнения контрактов от суммы  неисполненных обязательств на текущую дату.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6, статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  

в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь пунктом 2 статьи 142 названного Кодекса,  разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении  сторон в арбитражном процессе», установив отсутствие доказательств  исполнения Обществом условий мирового соглашения, суд первой инстанции,  с выводом которого согласились суды апелляционной и кассационной  инстанций, удовлетворил заявление Учреждения.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «КАМАСНАБ» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова