79005_1496431

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-12427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по делу   № А40-196047/2015 Арбитражного суда города Москвы, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа  (бездействия) должника, выразившегося в невступлении в наследство  ФИО3, применении последствий недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 18.12.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2020, в  удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением от 03.06.2019 отменил указанные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с  существенным нарушением судом норм права. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций исходили в том числе из того, что принятие должником наследства  повлекло бы увеличение кредиторской задолженности (обязательство  

ФИО3 по уплате исполнительского сбора в размере, превышающем  стоимость наследственного имущества). 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа указал на необоснованность выводов судов об обременении  наследственной массы исполнительским сбором и отсутствие доказательств  предъявления претензий службой судебных приставов к наследникам. Суд  также отметил, что отказ от наследства совершен должником в процедуре  банкротства в пользу заинтересованного лица (матери) без согласия  финансового управляющего. 

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев