ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-13579

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью                       «Строй групп-МСК» (Москва, заявитель) постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 по делу № А41-9443/2018 Арбитражного суда Московской области 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй групп-МСК» (далее – общество «Строй групп-МСК») к акционерному обществу «Русское молоко» (Москва, далее – общество «Русское молоко»), обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Нововолково» (Московская область, далее – общество «Фонд Нововолково») о взыскании солидарно двойной суммы задатка в размере 44 310 000 рублей, а также неустойки в размере 1 174 215 рублей за период с 16.12.2017 по 06.02.2018 и далее до даты фактического исполнения денежного обязательства в пользу истца по ставке 0,05% за каждый день просрочки,

по встречному исковому заявлению общества «Фонд Нововолково» и общества с ограниченной ответственностью «Капитал проект» (Москва, далее – общество «Капитал проект») об обязании общества «Строй групп-МСК» заключить с обществом «Фонд Нововолково» и обществом «Капитал проект» основной договор купли-продажи 100 процентов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Полярис-2» на указанных условиях, 

по встречному иску общества «Русское молоко» к обществу «Строй групп - МСК» о признании недействительным предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале вновь учреждаемого общества с ограниченной ответственностью от 17.09.2017, заключенного между обществом «Строй Групп-МСК» и обществом «Фонд Нововолково», 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.10.2018 исковые требования общества «Строй групп-МСК» удовлетворены частично: с общества «Русское молоко» и общества «Фонд Нововолково» в пользу общества «Строй групп-МСК» солидарно взыскано 22 155 000 рублей 40 копеек, 1 174 215 рублей неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга – 22 155 000 рублей                 с 07.02.2018 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска общества «Фонд Нововолково» и общества «Капитал проект» отказано. В удовлетворении встречного иска общества «Русское молоко» отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 решение суда первой инстанции изменено: с общества «Русское молоко» и общества «Фонд Нововолково» в пользу общества «Строй групп-МСК» солидарно взыскана двойная сумма задатка в размере 44 310 000 рублей и неустойка в размере 1 714 215 рублей за период с 16.12.2017 по 06.02.2018 и до даты фактического исполнения денежного обязательства в пользу истца по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 44 310 000 рублей. В остальной части решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя постановление суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, нарушение норм процессуального законодательства. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Устанавливая пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, часть 1 статьи 286 Кодекса обязывает суд проверять законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа действовал в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Кодекса, учитывал доводы кассационных жалоб общества «Русское молоко» и общества «Фонд Нововолково»,  не разрешил  спор по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строй групп-МСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  Е.Н.Золотова