79008_2125095  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-23587 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Афорра- Энергия» (ответчик) на постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 26.09.2023 по делу № А51-10920/2023 Арбитражного суда Приморского  края по иску ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» об  обязании подписать и передать истцу распоряжения о признании договоров  залога прекращенными перед ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Афорра- Энергия», обязании ПАО «Промсвязьбанк» произвести операцию по  прекращению залога акций акционерного общества «Дальневосточная  управляющая компания» в рамках договоров о залоге ценных бумаг, признании  акционерного соглашения между ПАО «Промсвязьбанк», ФИО1 и  Мясником В.Ч. прекращенным, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Афорра-Энергия», акционерного  общества «Дальневосточная управляющая компания», публичного  акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»,  

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2023 по  делу № А51-6669/2023 общество с ограниченной ответственностью «Афорра- Энергия» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика,  требования о признании договоров залога прекращенными, обязании  произвести операцию по прекращению залога акций выделены в отдельное  производство № А51-10920/2023, дело по выделенным исковым требованиям  передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2023 дело   № А51-10920/2023 передано на рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2023 отменено определение, в передаче дела на рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной  инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с  существенными нарушениями норм материального и процессуального права,  возражая против выводов суда, оставить в силе определение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 35, 36, 38,  225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходил из соответствия спора критериям корпоративного спора, иск по  которому подается в арбитражный суд по адресу юридического лица.  

Кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о  существенном нарушении судом норм материального или процессуального  права, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных  законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемого судебного  акта в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Афорра-Энергия»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост