ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС25-14189 

г.Москва 26 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И. Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - арендатор, ответчик) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 декабря 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2025 г. по делу  

 № А84-4121/2024, 

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Суд первой инстанции (с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций), удовлетворяя требования арендодателя, исследовал представленные в дело доказательства, проанализировал условия договора аренды от 1 июля 2022 г. и исходил из того, что поскольку стороны не достигли  

соглашения о заключении нового договора аренды с иной ценой, арендатор обязан возвратить арендуемое помещение по окончании срока аренды и внести арендную плату за фактическое пользование имуществом до момента его возврата.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации И.Л.Грачева