79078_1419114

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-5506

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1  (далее – заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного  суда Самарской области от 23.08.2019, постановления Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановления  Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 по делу   № А55-1283/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Витал» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой договора купли-продажи от 29.01.2016  № 29/16-01  здания изоляционного цеха и земельного участка, заключенный между  должником и ФИО1, и применить последствия недействительности  сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 5 308 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.01.2020, требования удовлетворены. 

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ФИО1  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений. 

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных  

актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,  что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому  настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской  области от 23.08.2019 по делу  № А55-1283/2017, оставленного без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.01.2020 по тому же делу, отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк