ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-5484

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДомСтрой» (г. Сыктывкар; далее – заявитель, общество) на решение  Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2019  по делу  № А29-10750/2018, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 17.01.2020 по тому же делу по заявлению общества  о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной  налоговой службы по городу Сыктывкару (далее - инспекция, налоговый орган)  от 26.12.2017  № 17-17/04, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 17.01.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих  применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 250,  251, 271, 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 18  Федерального закона от 30.12.2004  № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской  Федерации», установили факт использования заявителем  полученных от участников долевого строительства денежных средств  в размере 68 302 256,11 рубля не по целевому назначению: общество, вопреки  требованиям, установленным указанными выше нормами права, предоставляло  юридическим и физическим лицам займы, а также осуществляло иные  нецелевые расходы в виде оплаты пеней, штрафов, комиссии банка. 

Таким образом, суды пришли к выводу, в соответствии с которым  денежные средства, использованные обществом не по целевому назначению,  подлежат отражению в составе внереализационных доходов. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова