79005_1861991  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-20559 (16) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022 по делу   № А40-98386/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Арт Азтек Лимитед» (далее – должник) определением  Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 требования Компании  Минкарло Лимитед в размере 76 973 251 руб. 59 коп. долга, 14 647 588 руб.  процентов за пользование кредитом включены в третью очередь реестра  требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества  должника.  

ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по новым  обстоятельствам определения от 20.07.2017.  

Определением от 22.12.2021, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.02.2022 и округа  от 11.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в  связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд первой  инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной  инстанции и округа, руководствовался статьей 312 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что  ФИО1 не является участвующим в обособленном споре лицом,  определение от 20.07.2017 не принято о его правах и обязанностях,  соответствующих выводов не содержит.  

Данный подход суда является ошибочным и противоречит правовой  позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 16.11.2021 № 49-П.  

Вместе с тем суд принимает во внимание, что определением  Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2022 № 305-ЭС16-20559  (13) определение суда апелляционной инстанции от 26.01.2022 и  постановление суда округа от 09.03.2022, которыми прекращено  производство по апелляционной жалобе на определение от 20.07.2017,  отменены, апелляционная жалоба ФИО1 направлена в суд  апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев