79007_1843485 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-12181 

г.Москва  02.08.2022 Дело № А47-6726/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания жилищным фондом «Северная» (далее – компания)  на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 21.04.2022 по делу по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс»  (далее – общество) к компании о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании  основного долга по договору энергоснабжения от 01.05.2010 № 89682 в сумме  2 491 435 руб. 11 коп.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 21.04.2022, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей  оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ и установив факт поставки электроэнергии в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, принимая во  внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о поставке истцом  ответчику электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющемся  в материалах дела акте приема-передачи электроэнергии (мощности), суды  пришли к выводу о правомерности расчета задолженности, составленного  истцом на основании показаний приборов учета и в соответствии с  установленными тарифами.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы  судебных инстанций.  

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке  доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания жилищным фондом «Северная» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова