ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-1484 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2025 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2026 по делу по делу № А65-23546/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ХимПромАгро"

по обособленному спору о взыскании с конкурсного управляющего должником ФИО3 убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2025 определение от 18.08.2025 отменено. Заявление ФИО2 удовлетворено. С конкурсного управляющего ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 12 097,98 руб., а также судебные расходы в размере 15 364,80 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2026 постановление от 24.12.2025 отменено, определение от 18.08.2025 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, согласился с судом первой инстанции, который пришел к выводу об отсутствии вины конкурсного управляющего в невыплате процентов и причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и невозможностью выплаты ФИО2 процентов в заявленном размере.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов