79060_2120317  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-22579 

г. Москва  16.11.2023 Дело № А79-5109/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества  «Ольдеевский» (далее – товарищество) на постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2023  

по иску товарищества к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков в порядке субсидиарной  ответственности,  

установил:

исковые требования основаны на положениях статей 10, 53.1, 399  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы  неисполнением обществом с ограниченной ответственностью научно-производственным предприятием «Землеустроитель» решения Арбитражного  суда Чувашской Республики от 13.09.2017 по делу № А79-7697/2017  о взыскании задолженности по договору от 16.12.2017 № 83-15.  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2022 иск  удовлетворен частично: с ФИО1 в пользу товарищества в порядке  субсидиарной ответственности взыскано 158 417, 16 руб. задолженности в счет  возмещения ущерба, в удовлетворении остальной части иска отказано;  распределены судебные расходы.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  20.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Волго-Вятского округа от 08.08.2023, решение от 28.10.2022 отменено в  части удовлетворения иска, в остальной части решение оставлено без  изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, товарищество обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие  оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  отсутствия совокупности условий, являющейся основанием для привлечения  ответчика как контролирующего лица общества-должника к субсидиарной  ответственности по обязательствам последнего.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы садоводческого  некоммерческого товарищества «Ольдеевский» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов