ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 306-ЭС14-4052

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                28 ноября 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (истец) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 29.01.2014 по делу № А65-26261/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2014 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (г. Чебоксары, далее – управление) к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» (г. Казань, далее – предприятие) о взыскании 12 980 рублей убытков вследствие ненадлежащего оказания услуг почтовой связи,

 

                                                установил:

                                                решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2014, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что вменяемое предприятию нарушение не влечет ответственности согласно договору на оказание услуг почтовой связи.

                                                В кассационной жалобе управление просит о пересмотре судебных актов как нарушающих нормы материального права в связи с неприменением к предприятию ответственности за совершение неправомерных действий в виде ненадлежащей доставки почтовой корреспонденции, повлекших несение управлением в другом деле убытков в виде судебных расходов.

                                                В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

                                                Таких оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

                                                Предъявленная сумма является судебными расходами.

                                                В рамках дела, которым взысканы судебные расходы, судом установлено нарушение управлением процедуры привлечения лица к административной ответственности, следствием которого явился отказ в удовлетворении его заявления и взыскание расходов.

                                                Таким образом, расходы понесены в связи с собственными действиями управления, поэтому обоснованно не признаны убытками, понесенными в связи с неисполнением предприятием договора на оказание услуг почтовой связи и подлежащими взысканию по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

                                                определил:

                                                отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                  

 

                                                Н.А. Ксенофонтова