79016_1982855 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-2435 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

03 апреля 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Проммашэкспо-1» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 16.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 17.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  29.11.2022 по делу № А40-12748/2022 Арбитражного суда города Москвы  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Проммашэкспо-1» (далее – истец, общество «Проммашэкспо-1») к акционерному  обществу «Научно-Технический Центр Физического Приборостроения» (Москва,  далее – ответчик, общество «НТЦ Физприбор»),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Инлайф» (Москва, далее – третье лицо,  общество «Инлайф»),  

о признании недействительной сделки по отчуждению сооружения с к.н.  62:29:0080081:1031, расположенного по адресу: 

<

...>,  признании недействительной сделки по отчуждению сооружение с к.н.  62:29:0080081:1027, расположенного по адресу: 

<

...>,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  17.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  29.11.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по доводам настоящей жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции,  с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7  Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168, 181, 196 Гражданского  кодекса Российской Федерации, учитывая судебные акты по делу  

 № А40-262294/2019, исходил из того, что общество «НТЦ Физприбор» и общество  «Инлайф» не являются аффилированными лицами, наличие заявленных истцом  оснований для признания сделок недействительными не доказано. Кроме того, суд  признал обоснованным заявление ответчика о том, что истцом пропущен срок  исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца по делу, были  предметом рассмотрения судов, мотивированно отклонены.  

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств не входит в  полномочия суда при кассационном рассмотрении.  

Доводы заявителя не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении  дела допущены нарушения норм права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера, оснований для рассмотрения дела в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проммашэкспо-1» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова