79005_895846 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-6459(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Битум  ТНК» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 23.03.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 13.09.2016 по делу № А07-8678/2014,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «АФ Банк» (далее – должник, банк) конкурсный  управляющий должником – Государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с заявлением о признании недействительными совершенных в  период с 01.04.2014 по 04.04.2014 банковских операций по погашению  задолженности закрытого акционерного общества «Битум ТНК»  (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Битум  ТНК», далее – общество) перед банком по кредитному договору от 05.02.2013   № 152400 в общей сумме 5 029 695 рублей 24 копеек, и о применении  последствий их недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 23.03.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.06.2016 и  округа от 13.09.2016, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как установлено судами, банковские операции оспорены конкурсным  управляющим должником, в частности, по специальным основаниям  предпочтительности, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Признавая спорные операции по перечислению денежных средств  недействительными, суды руководствовались положениями статей 61.3, 189.40  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что они  совершены внутрибанковскими проводками менее чем за месяц до назначения  временной администрации по управлению кредитной организацией при  наличии картотеки неоплаченных требований иных кредиторов банка и в обход  других ожидающих исполнения распоряжений клиентов.  

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что оспариваемые операции  вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности.  

Содержание жалобы не свидетельствует о неправильном применении  судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных  обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Битум ТНК» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев