79073_1538756 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС20-21530 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Элитстрой» (далее – общество «Элитстрой») на постановление Арбитражного  суда Центрального округа от 23.09.2020 по делу Арбитражного суда  Тамбовской области № А64-134/2018 по иску общества «Элитстрой» к  обществу с ограниченной ответственностью «Рони» (далее – общество «Рони»)  о взыскании неустойки, неосновательного обогащения и убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2020, с общества «Рони» в пользу общества  «Элитстрой» взыскано 5 355 524 руб. 22 коп. неустойки, 114 775 182 руб.  неосновательного обогащения и 1 551 463 руб. 78 коп. убытков.  

Постановлением суда округа от 23.09.2020 решение суда первой  инстанции от 12.03.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от  19.06.2020 отменены в части взыскания убытков и пени, дело в указанной части  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом округа норм права в части отмены судебных актов.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на 2  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Рассмотрев кассационную жалобу общества «Рони», проверив в порядке  статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела и принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а  также соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд  кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты в части  взыскания убытков и пени.  

Направляя дело на новое рассмотрение в отмененной части, суд округа, не  принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость  исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного  разрешения дела.  

При этом суд округа, обязав суд первой инстанции определить и  исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и  доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.  

При новом рассмотрении дела в отмененной части заявитель не лишен  возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными  способами обосновывать свою позицию по делу.  

Доводы заявителя в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элитстрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова