ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС19-1545

г. Москва

25 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асар» (ответчик, г. Оренбург) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.06.2018 по делу № А47-829/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2018 по тому же делу по Министерства транспорта Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Асар» о взыскании 76 537 рублей 05 копеек убытков вследствие причинения вреда перевозкой тяжеловесного груза,

установил:

Арбитражный суд Оренбургской области решением от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.12.2018 решение от 19.06.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Асар» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования нахождения участка дороги, на котором зафиксировано нарушение, в федеральной собственности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

По вопросу о принадлежности дороги, обсужденному в связи с возражениями ответчика, суды руководствовались сведениями реестра государственной собственности Красноярского края, отражающими нахождение дороги в собственности края и основания возникновения права собственности.

Установив зафиксированное актом от 24.04.2017 превышение нагрузок на оси транспортного средства, не оспариваемое ответчиком, в качестве основания, влекущего возмещение убытков, суды удовлетворили иск в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Асар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова