ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС26-2226(2)

Дело № А39-1670/2022

24 апреля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2025 г. по делу № А39-1670/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Непес Рус" (далее - должник), 

установил:

определением от 11 марта 2022 г. суд первой инстанции возбудил производство по настоящему делу о банкротстве должника; решением от 28 марта 2023 г. признал общество "НЕПЕС РУС" банкротом, открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердил конкурсным управляющим ФИО2.  

Не согласившись с состоявшимся решением, кредитор должника ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.  

Определением от 1 сентября 2025 г., оставленным в силе судом округа, апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО1 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционный суд исходил из того, что заявитель не обосновал, каким образом оспариваемый судебный акт нарушает его права и затрагивает его обязанности. Кроме того, суд констатировал, что заявителем пропущен предельный срок на обжалование решения, учитывая подтвержденную материалами дела осведомленность заявителя о начавшейся процедуре банкротства должника. 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. 

Суды руководствовались пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, частью 2 статьи 259 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктах 32, 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 "О процессуальных сроках", пунктах 1, 2 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". 

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В.Самуйлов