ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-12103 

г. Москва  06.08.2024 Дело № А60-15277/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АрДиСи»  (далее – ООО «АрДиСи»), общества с ограниченной ответственностью  «Кольцо-1» (далее – ООО «Кольцо-1») решение Арбитражного суда  Свердловской области от 25.10.2023, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2024,  

установил:

администрация города Екатеринбурга обратилась с иском  к ООО «АрДиСи» и ООО «Кольцо-1» о взыскании задолженности и неустойки.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2024 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.04.2024, иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «АрДиСи»  и ООО «Кольцо-1» обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего  исполнения ответчикам обязательств по внесению арендных платежей,  проверив расчет задолженности и неустойки, суды удовлетворили иск  частично.  

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «АрДиСи», общества с ограниченной ответственностью  «Кольцо-1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов