79008_1461832

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-8925

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Национальная Химическая Компания» (истец) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 16.08.2019 по делу  № А32-8938/2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2020 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Национальная Химическая Компания» к публичному акционерному обществу  «Ростелеком» о взыскании убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.03.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их не  соответствующими нормам материального права, направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1,  15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 07.07.2003  № 126-ФЗ «О связи», Правилами установления охранных  зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования  земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009  № 160, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о несоблюдении истцом порядка согласования, установления,  обозначения охранной зоны объектов электросетевого хозяйства.  

Изложенные в жалобе доводы в отношении неосторожности в действиях  ответчика направлены на оспаривание оценки обстоятельств возникновения  убытков и не составляют оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Национальная  Химическая Компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост