ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС24-12050

г. Москва

09.08.2024 Дело  № А29-6007/2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью жилищной  компании «Континент» (далее - компания) на решение Арбитражного суда  Республики Коми от 03.11.2023, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2024 по делу по иску публичного акционерного  общества «Т Плюс» (далее - общество) о взыскании с компании 31 910 руб.  73 коп. и с Комитета по управлению имуществом администрации  муниципального района «Сосногорск» (далее - комитет) 24 816 руб. 92 коп.  задолженности по оплате поставленной тепловой энергии (с учётом уточнения  иска), 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2024 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 21.05.2024, заявленное требование удовлетворено. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  принять по делу новое решение. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 210, 215, 309, 310,  539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, Правил,  обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012  № 124.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу том, что компания является  исполнителем коммунальной услуги и оснований для освобождения ее от  оплаты поставленной обществом (теплоснабжающей организации) тепловой  энергии не имеется. 

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера. 

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью жилищной компании  «Континент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова