ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС25-3054

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее - должник) ФИО2 об  отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы  на определение Арбитражного суда Республики Крым от 5 июня 2024 г.,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 3 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 13 марта 2025 г. по делу  № А83-11315/2023 о несостоятельности  (банкротстве) должника, 

установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 настоящего Кодекса. 

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение  ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному  ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего  

обоснования с приложением документов, подтверждающих, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить  государственную пошлину в установленном размере. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку  документов, подтверждающих невозможность уплатить госпошлину  в установленном размере, заявителем не представлено (отсутствует справка  налогового органа об имеющихся счетах, выписка банка о счетах). 

Сам факт нахождения заявителя в процедуре банкротства не освобождает  его от обязанности уплаты государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы либо представления надлежащих документов в обоснование  ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы. 

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины подлежит оставлению без удовлетворения,  а кассационная жалоба - возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом  ФИО1 ФИО2  об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова